MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Usülsuz çıkarılması sebebi ile tanık ... yediemin olarak bırakılan mıcırların yedieminin rızası dışında alınarak yol yapımı sırasında kullanıldığı olayda, ... 56.şube şefi olan sanığın, aşamalarda değişmeyen savunmalarında kendisinin yol yapımıyla ilgili bir yetkisinin olmadığını, yolun bakımından sorumlu olduğunu suça konu mıcırların alınması konusunda da bir talimatının bulunmadığı söylediği, yakınanın görev ve yetkisinin belirlenmediği gibi mıcırları alıp kamyona yükleyen ve götüren kişilerin dahi saptanmadığının anlaşılması karşısında; yedieminin olan tanık ... daha sonra geri aldığı soruşturma aşamasındaki “mıcırlar alınırken sanığı aradığı onun da alınmasından haberi olduğu “yönündeki soyut anlatımı dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy