MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılan vekilinin 04/01/2012 ila 17/04/2012 (iddianame tarihi) arasında gerçekleştiği iddia edilen eylem konusunda verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanığın 04/01/2012 tarihli eylem konusunda verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, yargılamaya konu davanın Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/564 Esas sayılı dosyasının suç duyurusuna dayalı olarak açılmış olması ve bu eyleme dair katılan kurum görevlileri tarafından tutulmuş tutanak vb. bulunmaması, kurum zararına ilişkin 26/09/2012 günlü cevabi yazı ve ekinin yargılama konusu eylemi kapsamaması (10/06/2008 tarihli daha önce yargılaması yapılan eyleme ilişkin ve güncel borç: 37.472,29 TL) ile 28/05/2012 tarihli keşif sonunda bilirkişi Ömer ...tarafından düzenlenen 08/06/2012 tarihli raporda olay nedeniyle doğan zararın vergisiz cezasız 6.532,00 TL olarak hesaplanması karşısında sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan cezasız ve vergili 7.707.76 TL
zararı gidermesi için ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.