MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 26.5.2008 tarih 2008/23453 sayılı iddianame ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yanında mühür bozma suçundan da kamu davası açıldığı, mahkemece 17.12.2009 tarih 2008/333 Esas 2009/789 sayılı Karar ile atılı mühür bozma suçundan her hangi bir hüküm kurulmadığı ve sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma)" suçundan verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edildiği ve dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlama yapılması için dosyayı iadesi üzerine, mahkeme tarafından bu kez "mühür bozma" suçundan da karar verildiği ve söz konusu hükmün de zamanaşımı süresi içerisinde kurulması nedeniyle usul ekonomisi de dikkate alındığında temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy