MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin 11.11.2005 tarihli şikayetinde olay günü görüşme yaptığı sırada telefonunun çalındığını ve çalan kişiyi teşhis edebileceğini belirttiği, 11.11.2005 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında zanlılara ait fotoğraf albümünden 22.08.1987 ... doğumlu ... ve ... oğlu ...'ı teşhis ettiğinin belirtildiği, parmak izi sicili dosya arasında bulunan ...'ın 01.01.1988 doğumlu ... ve ... oğlu olduğu,... Müdürlüğü'nün 17.11.2005 tarihli yazısında ...'de kayıtlı ... ve ...'dan olma 22.08.1987 doğumlu ... ile yine Diyarbakır Merkez Yukarımollaali Mahallesi Cilt: ..., Hane:..., Bsn:110'da kayıtlı ... ve ...'dan olma 01.01.1988 doğumlu ...'a ait kayıtların incelenmesinde; adı geçenlere ait kayıtlarda anne adı ile doğum tarihleri farklı olduğundan ve ayrı tarihlerde nüfus kütüklerine tescilleri yapıldığından aynı şahıslar olup olmadıklarının tespit edilemediğinin belirtildiği,
UYAP üzerinden yapılan incelemede ... TC nolu ... ve ... oğlu 22.08.1987 doğumlu ... ve ... TC nolu ... ve ... oğlu 01.01.1988 doğumlu ... adına dosyaların bulunduğunun görüldüğü ve nüfus kayıtlarının çıkarıldığı,
Sanığın yakalandığında üzerinden ... ve ... oğlu 01.01.1988 doğumlu ... adına nüfus cüzdanının çıktığı, ... Müdürlüğü'nün 17.11.2005 tarihli yazısında ilgili kişinin daha önceden alınan zorla getirme kararında 22.08.1987 doğumlu olduğu ve anne adının da ... olduğu, daha önceden de adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının bulunduğu ... Kaplan'ın 31.10.2003 tarihinde nüfus müdürlüğüne müracaat ederek anne ismi ... ve doğum tarihi de 22.08.1987 olarak nüfus cüzdanı çıkardığı aynı kişinin 16.11.2005 günü nüfus müdürlüğüne müracaat ederek 01.01.1988 doğumlu ve anne ismini ... olarak bildirmek suretiyle düzenlenen nüfus cüzdanı tanzim ettirdiğinin tespit edildiğinin belirtildiği,
Dosya içerisindeki 27.01.2006 gün ve 2006/439-196 sayılı iddianamenin ... ve ... oğlu Diyarbakır 22.08.1987 doğumlu ... adına düzenlendiği, sanığın savunması alınırken kendi beyanına göre ... ve ... oğlu 01.01.1988 doğumlu olarak kimlik bilgilerini verdiği, babasının iki evlilik yaptığını, öz annesinin ... isimli kişi olduğunu, annesi öldükten sonra babasının kendisini üvey annesi ...'un üzerine kaydettirdiğini belirttiği, ... isimli kişinin teşhise elverişli fotoğraflarının dosya arasına alındığı, müştekinin duruşmadaki beyanında soruşturma aşamasında sanığı fotoğrafından teşhis ettiğini belirttiği, ancak duruşmada sanık ile müştekinin biraraya getirilemediği, yeniden fotoğraf teşhisinin yaptırılamadığı anlaşılması karşısında, sanığın gerçek kimlik bilgilerindeki farklılıkların kendi içinde duraksama yarattığı dikkate alındığında, aynı kişinin iki defa kaydedildiğinin tespiti durumunda nüfus kaydının düzelttirilmesi, aynı isimde yaşayan iki kişinin bulunduğunun tespiti durumunda ise hangisinin sanık olduğunun duraksmaya yer bırakmayacak şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy