MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alınmaması hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Davaya esas alınan aynı mahkemenin 24/11/2009 tarihli suç duyurusu ve ekindeki bilirkişi raporu içeriğine göre, suç tarihinin 12/04/2008 olmasının gerekli oluşu ve bu tarihe ilişkin olarak suç duyurusu öncesinde aynı mahkeme tarafından yapılan 06/11/2009 tarihli keşif sonunda bilirkişi.... tarafından düzenlenen 20/11/2009 havale tarihli raporda olay nedeniyle doğan zararın vergisiz ve cezasız 67,18 TL olarak hesaplanması hususları da dikkate alınarak, sanığın 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden haksız yere hak kaybına uğramasının önlenmesi yönüyle, sanığa "belirlenecek süre içinde, 06/11/2009 tarihli keşif sonunda hesaplanan vergisiz ve cezasız 67,18 TL zarara %18 KDV eklendiğinde bulundan 79,27 TL zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin hak ve nesafete uygun olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy