MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, sayacın sökük olduğu halde hat çekilerek kaçak elektrik kullandığına dair tespit tutanağının düzenlendiği, tutanağı düzenleyen zabıt mümzilerinin duruşmada usulüne uygun olarak dinlenildikleri ve tutanak içeriğini tekrarla sanığın harici hat çekerek sayaçtan geçirmeksizin elektrik kullandığını beyan ettikleri, sanığında suç tarihinde tutanak tutulan adreste yaşadığını ve elektrik kullandığını beyan etmesi karşısında, suçunun sübuta erdiği anlaşılarak, keşif yapılıp bilirkişi raporu alınarak, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken tutanak anında fotoğraf olması gerektiği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Konak İlçe İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy