MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair kaçak tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında; mahkemece yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda ki tespitler doğrultusunda, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Sanık hakkında, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle hükmolunan hapis cezasının TCK'nun 50/1. maddesi uyarınca dönüştürüldüğü nazara alınarak hükmolunan adli para cazesının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy