MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulduğu, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda kurum zararının 855,00 TL olarak hesap edilmesine rağmen katılanın talep ettiği miktarın çok fazla olması nedeniyle sanığın 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi yönüyle sanığa "6 aylık süre içinde, bilirkişiye hesaplattırılmış vergili ve cezasız miktarı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiği ve hükümlülük kararı verildiği halde katılan lehine vekalet ücretine karar verilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan....Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.