MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde, sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 203/1, 53. maddesinde tanımlanan karşlıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan kamu davasının açıldığı 19.03.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/2-a, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 asli yıl zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy