MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, 19/12/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri'nin 13/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." hükmü ile 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olmasından dolayı katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin ve diğer yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy