MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda yaptığı savunmalarında, 2007 yılında arazisinde sulama kuyusu açtığını, arazisine her yıl iki kez ekim yaptığını ve sulama kuyusu ile arazisini suladığını kabul ettiği, tanık olarak dinlenen tutanak tanıklarının tutanağın içeriğinin doğru olduğunu, sanığın sayaçsız elektrik kullandığını beyan ettikleri, dosya içeriği ile uyumlu olan bilirkişi raporuna göre, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.