MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, müşteki ...'ın 22.12.2009 tarihli celsede, olay tarihinde yanında tanık ... olduğu halde yürüdükleri sırada karşılaştıkları suça sürüklenen çocuk ve iki arkadaşının, kollarından tutup boş araziye götürüp telefonunu aldıklarını iddia ettiği, tanık ...'ın da bir sonraki celsede alınan beyanında öz itibariyle müştekinin beyanını desteklediğinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy