MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04.02.2013 tarihli mahkemesince düzenlettirilen bilirkişi raporuna göre sonuç itibariyle, tüketilen elektrik miktrının zati sayaçtan geçirilerek tüketildiğinin, suç tarihindeki sayaç endeks işaretinin,kaçak elektrik tüketim tahakkuk belgesinde belirtilen kayıtsız kullanım süresi olan 77 günlük tüketim miktarından daha fazla olduğunun, sahibinin rızası olmadan, ancak tüketim miktarının belirlenmesini de engellemeyecek şekilde elektrik tüketildiğinin, tüketim kaybı olmadığının, usulsüz kullanım olduğunun belirtilmesi karşısında karşılıksız yararlanma suçu oluşmayacağından tebliğnamede düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan .... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy