MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tutanak tarihinde işyerini kullanan şahsın kimliği mahalle muhtarı, kolluk kuvvetleri aracılığıyla ve diğer resmi abone kayıtlarından araştırılarak tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar hakkında borcu nedeni ile kesilen elektriği mührü fek ederek kullandıklarına dair kaçak tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanıkların işyerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için; sanıkların suça konu yerde ne kadar süredir faaliyet gösterdiğinin ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanıklar suça konu yerde halen çalışmakta ise keşif yapılıp kurulu güce göre kullanılabilecek elektrik miktarı belirlenmek suretiyle; çalışmıyor ise tespit tutanağında belirtilen tüketim değerlerine göre yine tespit tutanağında belirtilen sayaç endeksinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden vergili cezasız zarar miktarına ilişkin rapor alınıp, sanıklara usulünce bildirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
3-Yargılamaya konu tutanak dışında aynı yerle ilgili olarak sanıklar hakkında başka tespit tutanaklarının da düzenlendiği ve buna istinaden Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/296 Esas sayılı dosyası ile yargılamalarının yürütüldüğünün anlaşılmasına göre, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi, bakımından, sanıklar hakkında açılan her bir dava dosyasının suç ve iddianame tarihleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınıp, kesinleşen dosyalardaki ceza miktarları mahsup edilerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilmeden sanıklar hakkında eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.