MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki suç tarihinde, ... plaka sayılı krem renkli, 1984 model, eski kasa Şahin marka aracım kilitlediğini, saat 03.30 sıralarında polisin gelip haber verdiğini, gidip aracına baktığında kilidin zorlanarak açıldığını, şoför mahallinde bulunan koltuk ile oynandığını gördüğünü, aracın içerisindeki teybi önceden çıkarıp koltuğun altına bıraktığını, aracından bir şey çalınmadığım, sanıklardan şikayetçi olduğunu ifade ettiği, tanık ...'in anlatımlarında, sadece komşusuna ait minibüse sanıkların girerek teyp çaldığını gördüğünü, müştekinin krem renkli arabasına sanıkların girdiklerini görmediğini ifade ettiği, sanıkların olay gecesi beyaz renkli taksiden ve minibüsten hırsızlık suçunu işlediklerini ikrar ettikleri ve yargılama neticesinde aldıkları cezalara ilişkin hükümlerin kesinleştiği, ancak müştekinin krem renkli Şahin marka aracına yönelik yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, tüm aşamalarda ısrarla suçlamayı kabul etmemeleri ve müştekinin soyut nitelikli anlatımı nazara alındığında, sanıkların hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy