MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kamuya ait eşya hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında 22/03/2012 tarihinde beraat kararının verilmesi, yargılama aşamasında duruşmadan haberdar edildiği halde 5271 sayılı CMK’nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yakınan kurumun kamu davasına katılmaması, bu nedenle yakınan kurum vekilinin sanık hakkındaki 22/03/2012 tarihli beraat hükmünü temyiz etme hakkının bulunmaması ve beraat hükmünün kesinleşmesi gerektiği, buna rağmen müşteki şirket vekilinin temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmiş olması, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05/11/2013 tarih ve 2-2012/230763 sayılı yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece hükmolunan 19/02/2014 tarihli sanığın beraatine dair kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmadan haberdar edildiği halde 5271 sayılı CMK’nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki GASKİ’nin sanık hakkında verilen 22/03/2012 tarihli beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığından müşteki şirket vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 12/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy