MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluşa, katılan vekilinin şikayet dilekçesine, 15/02/2010 tarihli mühürleme tutanağa, 05/06/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına, tutanak tanıkları ... ve ...'nun yeminli beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı deliller bulunduğu halde, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hakkında beraat kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında abonesiz olarak kuruma kayıtlı olan sayaçtan geçirerek kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması karşısında; sanığın tutanağa konu evi ne zamandan beri kullandığı konusunda zabıta araştırması yaptırılarak kaçak kullanım süresi tespit edilerek, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kayıtsız sayaçtan kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme yapılarak beraat kararı verilmesi,
3-)Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, normal tarifeye göre bilirkişi tarafından hesaplanan vergili ve cezasız gerçek zararının tamamını karşılıyor olması durumunda, sanık hakkında ''Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı'' verilmesi, tamamını karşılamıyorsa kalan miktarı ödemesi hususunda sanığa makul süre verilip ödemesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunun ihtar edilmesi ve sanığın hukuki durumunun sonuca göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy