MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre;
... isimli şahsın işçi olarak çalıştığı inşaatta üzerini değiştirdiği yere çıkarıp koyduğu pantolonunun cebinden kimliği ve cüzdanının 17.09.2007 günü çalındığı, 3 gün sonra sanığın ... kimlik fotokopisini vererek rent a car şirketinden ... plakalı beyaz renkli aracı kiraladığı, müştekinin inşaatından çalınan iki adet kombinin açtırılmak istenmesinin tespiti üzerine, sonu 988 ile biten seri numaralı kombinin tanık ...'ın ikametinde bulunduğu, tanığın beyanen söz konusu kombiyi ...'ndan aldığını bildirdiği, tanık ...'nın da 10.12.2007 tarihinde işyerine ... plakalı araç ile gelen ve kendisini ... olarak tanıtan kişiden satın aldığını beyan ettiği, sonu 986 ile biten seri numaralı kombinin tanık ...'nun kiraya verdiği evinde bulunduğu, tanığın beyanen söz konusu kombiyi ...'ndan aldığını bildirdiği, tanık ...'nın da 01.01.2008 tarihinde işyerine kırmızı renkli bir araçla gelen ve kendisini subay olarak tanıtan şahıstan aldığını, bu şahsın kimlik bilgilerini almadığını beyan ettiği, sanığın 29.02.2008 günü başka bir şahsın evinden kombi çalınması ve olay yerinde parmak izi çıkması nedeniyle yakalandığı ve ifadesi alınırken, yolda bulduğu ... isimli şahsın kimliğine kendisinin fotoğrafını yapıştırarak plastik ile kaplattığını ve kimliği çok fazla sabıka kaydı olduğu için kullandığını ikrar ettiği, sanığın görevlilerce çekilen büyük boy portre fotoğrafının tanıklar ... ve ... gösterildiği, tanık ... kombiyi kendisine satan şahsın, sanık olduğunu tam ve kesin olarak teşhis ettiği, tanık ... 'nın ise kendisine kombiyi satan şahsın tam emin olmamakla birlikte sanık olduğuna dair teşhiste bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçtan doğan cezai sorumluluktan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar edilip, TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması gerekmesine rağmen, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olup, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.