MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.06.2013" yerine "02.01.2013" olarak yazılması,
2-Sanığın, müştekiye ait park halinde bulunan iş makinesinin kilitli olmayan yakıt depo kapağını açarak mazot çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
3-Hakkında verilen erteli hapis cezasını temyiz etmediğinden temyiz kapsamında bulunmayan sanık ...'ın yakalandığında, müştekinin şikayeti bulunmadan önce, suça konu mazotu çaldıkları yeri göstererek müştekiye iadeyi sağladığı olayda, sanık hakkında verilen cezada, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde, daha ağır cezayı içeren 14.05.2013 tarihinde kesinleşen Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.07.2007 tarihli, 2005/1345 Esas ve 2007/372 Karar sayılı ilamı ile verilen 765 Sayılı Yasanın 493/1. maddesi uyarınca verilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren iki farklı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz
bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara SİRAYETİNE, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.