MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 Esas 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, müştekinin sabit bir yere zincirle ya da benzer bir cisimle kilitleme yoluna gitmeden direksiyon kilidi ile kilitleyip, adet veya kullanım gereği ikametinin önüne park ettiği motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 142/2-d maddesi ile hüküm kurularak yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın bu suçtan tahliyesine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy