MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasa'ya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Taksi şoförlüğü yapan müştekinin çalışma esnasında arabasının konsolundaki cep telefonunun müşteri olan sanık tarafından çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçun gece sayılan zaman diliminde işlenmiş olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3-Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2002 tarih, 2000/1241 Esas ve 2002/744 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan neticeten 3 yıl 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 31.12.2002 tarihinde kesinleştiği ve şartla tahliye tarihinin 12.04.2006, bihakkın tahliye tarihinin 28.08.2009 olduğu, suç tarihinin 09.10.2012 olduğu dikkate alındığında TCK'nın 58/2. maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle tekerürrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.