MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın, müştekiye ait olan aracı düz kontak yaparak hırsızlamaya çalışması şeklinde gerçekleşen eylemi, TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2-Hükümde ikinci kez tekerrür uygulanmasına esas alınan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/2-2007/130 Esas sayılı ilamının Adli sicil kaydında bulunmadığı gibi dosya arasına infaz şerhi verilmiş onaylı örneği de getirtilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3-Sanığın, müştekiye ait araca karşı hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediğinin kabulüyle, mahkemece hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala, bu suçu işlemek amacıyla zarar verme şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin, bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 08.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.