MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
.... Emniyet Müdürlüğüne yapılan ihbar üzerine ...'nin usulüne uygun olarak ev ve iş yerinde yapılan aramada ele geçirilen suça konu laptopu suça sürüklenen çocuk ...'dan satın aldığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'nın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyerek suçsuz olduğunu savunduğu, ...'nin atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetini gerektirir, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alındığında;
Öncelikle 21.10.2013 tarihli araştırma tutanağını düzenleyen polis memurları ....ve......'ın mümzi tanık olarak dinlenip, 20.10.2013 tarihinde 0246 227 68 80 numaralı telefondan suça sürüklenen çocuk ...'in suça konu laptopu çalıp ...'ye sattığına ilişkin ihbarda bulunan kişinin tespiti ile tanık sıfatı ile dinlenildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun taktiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.