MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'nin eski hale getirme talebinin incelemesinde;
14.04.2014 tarihinde gerekçeli kararın sanığa, Amasya E Tipi Kapalı Cezaevinde usulüne uygun tebliğ edildiği, gerekçeli kararda temyiz yasa yol ve süresinin yöntemine uygun şekilde gösterildiği, ancak sanığın CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 21.02.2017 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın dosya içeriğine göre, geçerli bir nedene dayanmayan eski hale getirme isteminin ve temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Sanığın aşamalarda yaptığı savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, dosya kapsamına ve hükmü temyiz etmeyen diğer sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre, sanık ...'un hükmü temyiz etmeyen diğer sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık sonucu elde edildiğini bildiği eşyaları kabul ederek kuyumcuda bozdurmaktan ibaret eylemine ilişkin olarak hırsızlık suçundan açılan kamu davasında ek savunma verilerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan davadan ise beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede açıkça talep edilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b-Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, sanığa ek savunma hakkı tanınarak hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerekeceğinin değerlendirilmemesi,
c-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.