MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...'na yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP sorgulamasında, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde güneşin saat 19.53 te battığı, TCK'nın 6/1-e maddesine göre saat 20.53 ten sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, müşteki ...'ın ikameti ile aynı sokak üzerinde bulunan ... Ofisi güvenlik görevlisi tanık ...'un gece saat 22.30 sıralarında iki şahsın bilgisayar kasasına benzer bir şey ile araca binip uzaklaştıkları yolundaki beyanı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi ile yapılan uygulamanın doğru olduğu değerlendirilmiş; suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamlar yönünden mahkemelerine her zaman ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...'na yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile müştekiler ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamından, müşteki ...'ın ikameti ile aynı sokak üzerinde bulunan ... Ofisi güvenlik görevlisi tanık ...'un gece saat 22.30 sıralarında iki şahsın bilgisayar kasasına benzer bir şey ile araca binip uzaklaştıkları yolundaki beyanı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde öngörülen zararın maddi zarar niteliğinde olup manevi zararı kapsamadığı, bu itibarla maddi zarar doğurmayan ya da doğurma ihtimali bulunmayan suçlarda bu koşulun aranmasına gerek bulunmadığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda mahiyeti itibariyle tazmini gerektirir bir zarar bulunmadığı da gözetilmeden tüm müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde zararın giderilmemesi gerekçe kılınmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun, adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından CMK'nın 231. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı değerlendirilmiş; suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamlar yönünden ise mahkemelerine her zaman ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, suça sürüklenen çocuğun yaşı gözetilerek TCK'nın 50. maddesinde yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilip, taksitlendirme yapıldığı ancak taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsil edileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarı yerine, yasa tarafından cumhuriyet savcısına tanınmış bulunan infaz yetkisine müdahale oluşturacak tarzda, “kalan kısmın infazına, ceza ödenmezse kamuya yararlı işte çalıştırılmasına” dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “kalan kısmın infazına, ceza ödenmezse kamuya yararlı işte çalıştırılmasına” ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsil edileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtaratına” ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy