MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'dan motosikleti satın aldığı anlaşılan ...ın 22.10.2011 tarihli kolluk beyanında “Çalıntı olduğunu bildiğim halde ...'tan aldım. Motosikletin çalıntı olduğunu bilerek aldığım için çok pişmanım. Bir daha asla çalıntı mal satın almam. Ben işin bu boyutunu hiç düşünmedim.” şeklindeki anlatımı karşısında bu tanığın beyanı alınmadan sanık ...'un savunmasında bildirdiği hurdacının kimler olduğu sanığa da sorulup açıklığa kavuşturulmadan; müştekinin şikayet dilekçesi ve ifadesinde motosikletin çalındığı tarih olarak 12.01.2012 tarihini bildirmesi ancak motosikletin ise 22/10/2011 tarihinde bulunmuş olması karşısında çalındığı tarihten önceki bir tarihte Vakkas Altnbaş'ta bulunması şeklindeki çelişki giderilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.