MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapıldığı için bozma istenmiş isede; CGK’nın 26.03.2013 tarih, 2013/1159 Esas ve 2013/103 Karar sayılı kararı uyarınca sanığa sabıka kaydının okunması sebebiyle, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenleri uygulanırken; madde numarasının karar yerinde gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve yargılama gideri olarak hesaplanan 16,00 TL'nin, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin sanıktan tahsiline karar verilmişsede, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy