MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın suça konu traktörün kontak kilidini yağ çubuğunu alet olarak kullanarak açıp traktörü çalıştırarak hırsızladığı, eylemin yağ çubuğunun alet olarak kullanılarak kilit açılması nedeniyle TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.01.2014 gün ve 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suça konu traktörün plakasının zarar görmüş şekilde ele geçirilmesinin bizatihi mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı, çünkü hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ya da çalınmasından sonra araca verilen zararlardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın traktörü çalmak amacıyla ya da çaldıktan sonra suça konu traktöre zarar vermesi eyleminin suç oluşturmaycağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.