MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılanın..... plaka sayılı aracının eşi olan .... tarafından pantolonunun cebinden anahtarı alınmak sureti ile çalındığı ve sanık ... ile birlikte aracın Görele ilçesine götürüldüğünün anlaşıldığı olayda, hakkında ek takipsizlik kararı verilen ve mahkemede tanık olarak dinlenen .....’ın ifadesinde, sanığı ehliyeti olmadığı için çağırdığını ve sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirmediğini söylemesi karşısında, sanığın da bu yönde beyanda bulunması nedeniyle, suça konu aracı sanığın hırsızladığına dair her türlü şüpheden uzak delil bulunamadığından, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Suça konu aracın çalındığı saat belli olmadığı halde, sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi gereğince fazla cezaya hükmedilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.