MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 231/11. maddesinin açık hükmü gereğince hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, hapis cezasına ilişkin hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği, hapsin adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, sanığa verilen hapis cezaları yasaya aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından; sanığa isnat edilen suçun TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan "Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığına suç olarak "Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" yazılması ise mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.