MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... için kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 28/04/2014 tarih, 2013/326 Esas ve 2014/150 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... için kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Yokluğunda verilen kararın sanığa 14.04.2014 tarihinde mernis adresine tebliğ edildiği ancak UYAP'tan yapılan incelemede tebligatın yapıldığı bu tarihte sanığın Yumurtalık Açık Cezaevi'nde olduğu ve usulsüz tebligat nedeniyle sanık müdafinin kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2010 tarih, 2007/42 Esas ve 2010/40 Karar sayılı ilamında birden fazla mahkumiyet hükmünün bulunduğu anlaşılmakla, en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy