MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte sanığın başka bir suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu anlaşıldığından temyizi süreside kabul edilerek esastan inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında daha önce sahte olarak kullandığı ... ismiyle Asliye Ceza Mahkemesince yargılama yapıldığı, 13/05/2004 tarihinde 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62 ve 522 maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç olarak 8 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve bu cezanın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedinle kazanılmış hak teşkil edeceğinin gözetilmesi suretiyle CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan neden tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy