MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiine 04.03.2015 tarihinde tefhim edilen hükme karşı yasal süreden sonra 18.03.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeninin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin birinci fıkrasındaki adli para cezası yada diğer tedbirlerden birisine dönüştürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy