MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme suçu açısından;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi'nde 31/10/2011 tarihli talimatla alınan savunmasında, ... markete girip çelik kasayı götürdüğünü beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın itirafta bulunduğu suç nedeniyle Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/57 Esas ve 2013/259 Karar sayılı dosyasıyla yargılama yapıldığı ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu nedenle bu dosyada sanığın ... iletişim isimli yerdeki suça ilişkin itirafta bulunmadığı, sanığın suçu işlediğine ilişkin, aynı olay nedeniyle sanık ...’ın suç atma niteliğinde kalan ve sanık tarafından kabul edilmeyen anlatımları dışında, mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, üzerine atılı bulunan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.