MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'un tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünde iki ayrı suçtan aldığı cezalardan, ağır olan hırsızlık suçundan aldığı 1 yıl 8 ay hapis cezasının denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi, bu hususun infaz sırasında resen nazara alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-Mahkemenin müdafiin mazeretine yönelik red gerekçesi yerinde olmadığı gibi, karar duruşmasında vekilinin mazeretinin reddine karar verilen sanığa, yeni vekil veya müdafi isteyip istemediğinin sorulması ve istediği takdirde savunmasını vekil veya müdafi ile yapması için süre verilmesi gerekirken, sözkonusu husus sorulmadan karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünde birden fazla suçtan aldığı cezalardan, ağır olan hırsızlık suçundan aldığı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.