MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyada suça sürüklenen çocuk ile birlikte yargılanan sanık ...'ın yokluğunda kararın verildiği, sanığın mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, ardından cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında cezaevinde kararın tebliğ edildiği ve temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştirme işleminin yapıldığı, sanığın 10.01.2014 tarihinde dilekçe ile kararın kendisine tebliğ edilmediğini iddia ederek eski hale getirme ve infaz durdurma talebinde bulunduğu, mahkemece 31.01.2014 tarihinde ek karar ile talebin reddedildiği, sanığın 17.02.2014 tarihinde ek karara itiraz ettiği ve Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince infazın durdurulması talebinin reddine dair yapılan itirazın reddine, eski hale getirme ve temyiz talebinin ise Yargıtay Dairesince incelenmesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, sanığın tekrar dilekçe göndermesi üzerine mahkemece dosyanın sanık ... yönünden incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği anlaşılmakla;
Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından sanığın 17.02.2014 tarihli eski hale getirme ve temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy