MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle neticeten hükmedilen 2000 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, sanık müdafiinin 13.3.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ve 17.3.2015 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu, mala zarar verme suçu bakımından kesin nitelikte verilen hükme ilişkin olarak her hangi bir temyiz talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hüküm bakımından temyiz talebinin reddine karar verilmesi yönündeki tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.6.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.