MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın tüm aşamalarda alınan savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, gerekirse sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek, dosya içerisinde mevcut işyerine ait kamera kayıtlarına ilişkin CD aslına ulaşılabilinirse bunun üzerinde değilse dosyadaki CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, kamera kaydındaki şahsın sanık olup olmadığı hususunun, sanık ise marketten herhangi bir şey çalıp çalmadığının açıkça tespitinin mümkün olup olmadığının tespiti ile kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanığın aynı işyerinden farklı tarihlerde içki çaldığının kabulü halinde sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3-Sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığına yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar saylı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.