MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya içerisinde 04.10.2012 tarih 2011/758-2012/1295 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin kesinleşme şerhinin yer almadığı, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinin 06/09/2011 tarihinde alındığı, yargılama aşamasında talimatla Mazgirt İlçe Jandarma Komutanlığı'nda askerlik hizmetini ifa ettiği sırada 23/07/2012 tarihinde ifadesinin alındığı, sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın 03/12/2012 tarihinde ikamette bulunmama gerekçesi yazılmadan sanığın ...'e tebliğ edildiği, askerlik hizmeti süresinin 15 ay olarak belirlendiği gözetildiğinde, sanığın tebligat tarihi itibarıyle askerlik hizmetini yapıyor olabileceği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 04/10/2012 tarih, 2011/758-1295 sayılı kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.