MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, 11.03.2014 tarihli eski hale iade talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu ve sanığın savunmasında bildirdiği adrese daha önce tebligat yapılmamış olmakla TK 35.maddesi gereğince 14.01.2014 tarihli tebliğin de usulsüz olduğu, böylece 06.03.2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde,
Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy