MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanık ...'ın mahkemedeki savunmasında; olay tarihinde prostat ameliyatı olduğunu bu nedenle idrar torbası takılı olduğunu, yolda yürürken bu torbayı düzeltmek için bir ağacın yanında dururken 3 kişinin kendisine vurduğunu beyan ettiği ve 22/06/2013 tarihli tutanak içeriğinde ise olay yerinde herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı ifade edilmekle, sanığın üzerine atılı suçu işleyip işlemediği hususunda şüphe meydana gelmekle, prostat ameliyatı olup olmadığı hususu araştırılarak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Katılan sanığın iddiası, sanıkların savunmaları, doktor raporu ve dosya içeriğine göre, ... ve ...’nün katılan sanık ...'ın hırsızlık yaptığına dair şüpheleri üzerine çıkan tartışmada, sanıkların katılan sanığı yaralamaları şeklindeki eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluştuğu gözetilmeden, yazılı gerekçe ile beraat kararları verilmesi,
3-Hükmolunan erteli hapis cezasının kısa süreli olduğundan TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca da aynı Yasa'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yasal engel bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.