MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların 03.09.2010 tarihli katılan ... ye yönelik eylemine ilişkin yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiği, 12.10.2011 tarihinde tespit edilen, katılan ... İletişim A.Ş.’ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik ise suçların sanıklar tarafından işlendiğini gösterir yeterli delil elde edilemediğinden beraat kararı verildiği, her ne kadar gerekçeli kararın kabul ve gerekçe bölümünde 12.10.2011 tarihli eyleme ilişkin değerlendirme yapılırken katılan olarak .... ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından bahsedilmişse de dosya kapsamından beraat kararının katılan ... İletişim A.Ş. ye yönelik eylem yönünden verildiği, nitekim gerekçeli kararın hüküm kısmında sanıklar hakkında katılan ... İletişim A.Ş. yönünden beraat kararı verildiğinin açıkça belirtildiği anlaşılmakla, bahse konu husus mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan açıklamalar ışığında o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin ... İletişim A.Ş. ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy