MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda 24/05/2011 tarihinde şantiye şefi olan tanıklar tarafından yakalanmasına ilişkin savunmada bulunduğu, bir gün önce 23.05.2011 tarihinde inşaat sahasına girip girmediği hususunda savunmasının alınmadığı, 23.05.2011 tarihi ile 24/05/2011 tarihinde inşaat sahasına giren şahsın suça sürüklenen çocuk olduğunun müşteki ile tanık ... tarafından tespiti üzerine, suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli yeteri kadar fotoğrafı ile kamera kayıtlarının birlikte değerlendirilmesine ilişkin herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırmaksızın suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek, dosya içerisinde mevcut işyerine ait kamera kaydına ilişkin CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, kamera kaydındaki 23.05.2011 tarihinde inşaat sahasına giren şahsın suça sürüklenen çocuk olup olmadığı hususunun tespitinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-31/05/2011 Tarihli Görüntü (CD) İzleme Tutanağında “ 2. görüntüde ise 01.25 olduğu gündüz saati olmasına rağmen saatin 01.25 olduğu...” cümlesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; ilgili CD ızleme tutanağındaki çelişkinin giderilerek, suça sürüklenen çocuğun eylemi gece gerçeleştirip gerçekleştirmediğine dair delillerinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.