MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda müştekinin beyanına göre hal içerisinden, müştekinin işyerinin önündeki 82 adet plastik sebze kasasının kamyonete yüklenip çalınması şeklinde yapılan hırsızlıkta, TCK'nın 142/1-b maddesi açısından hırsızlık yapılan yerin binanın eklentisi olup olmadığı, TCK'nın 142/1-e maddesi yönünden adet veya tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılan eşya olup olmadığı, TCK'nın 141/1. maddesi yönünden ise basit hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı araştırılarak, gerektiğinde olay yerinde yapılacak keşif ile suç vasfının belirlenmesi gerekirken, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması;
2-Suçta kullanılan Levend marka kamyonet ile suça konu eşyanın değeri göz önüne alındığında; aracın müsadere edilmesinin, TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete uygun olmayacağı düşünülmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy