MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurum vekilinin müdahillik talebi içeren dilekçesi olduğu, kararı temyiz etmekle de davaya katılma iradesini ortaya koyduğu ve mahkemece duruşma günü tebliğ edilmeden hüküm verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 gün, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ... A.Ş.’nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın 02.02.2015 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
B-Diğer sanıklar açısından yapılan temyiz incelemesinde;
2-Katılan vekiline duruşma gününü bildiren çağrı kağıdına vekaletname ve müdahale dilekçesi dışındaki başka bir adresin yazılması nedeniyle duruşma günü tebliğ edilemediği anlaşıldığından CMK'nın 233. ve devamı maddeleri uyarınca şikayetçiye usulüne uygun davetiye çıkarılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği petrol hattına 750 metre mesafede terkedilmiş vaziyette içinde ham petrol bulunan ve suçta kullanıldığı anlaşılan 27 NC 904 plakalı kamyonun olaydan 4 gün önce sanıklardan ...'e satıldığı iddia edilmesine, dosyadaki 26/06/2008 tarihli ekspertiz raporunda kamyonun yan iç camı yüzeyinden alınan parmak izlerinin AFİS bilgisayar sorgulamasında sanıklardan ...'in parmak izine uyduğunun belirtilmesine göre, bu hususun sanığa sorulması ve ayrıca olay yeri tutanağında suça konu kamyon içerisinden elde edildiği belirtilen 7 adet kıl ile ilgili bilirkişi incelemesi yapılmışsa dosyaya getirtilmesi, inceleme yapılmamışsa bunların sanıklara ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,
4-Sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından başka suçtan Adana F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümözlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.