MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibarıyla diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsamında sanık ... hakkında hak yoksunluğuna ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesinde zaruret bulunması,
2-Sanık ...'ün atılı suçları sanık ... ile birlikte işlediklerini iddia ettiği ancak ...'ın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen sanık ... hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
3-İştirak halinde suç işleyen sanıklardan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "Sanık ... hakkında TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama giderleri kısmındaki "eşit olarak" bölümünün çıkartılarak, "neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline" cümlesinin eklenmesi; ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm fıkrasından ''Eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği sabit olduğundan TCK'nun 119/1-c maddesi gereğince cezasında takdiren bir kat artırım yapılarak 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' cümlesi çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASI,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ün aşamalardaki savunmalarında, müştekiye yönelik olarak atılı suçları sanık ... ile birlikte işlediklerini beyan ettiği, sanık ...'ın ise 02.05.2013 tarihli celsedeki savunmasında ''...ile beraber hırsızlık suçunu işlemediğini, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini'' belirttiği, olay yerinden sadece ...'e ait parmak izlerinin çıktığı, olay anını gösteren kamera kaydı veya olayı gören herhangi bir tanığın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...'ın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.