MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 231/11. fıkrasında belirtilen nitelikte yeni bir suç işlenmediği halde hataya düşülerek hükmün açıklanması, Anayasa'nın 141/son fıkrasında "Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması yargının görevidir" hükmü dikkate alınarak mala zarar vermek suçu yönünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 28.01.2011 tarihinde kesinleştiği, üç yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/131 Esas, 2013/243 Karar sayılı ve 26.09.2013 tarihli kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, anılan hükmün 04.10.2013 tarihinde kesinleştiği ve önceki hükmün açıklanması için Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulduğu anlaşılmakta ise de; 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin o tarihte yürürlükte olan 5. fıkrasına göre tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu kapsamında açılmış olan davanın düşürülmesine karar verileceği hususu dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuk hakkında kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetine dair hüküm bulunmadığı ve hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.