MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya kapsamından, müştekinin evinden bazı eşyalarının ve cep telefonunun çalındığı, suça konu cep telefonunun çalındıktan iki gün sonra sanık ... tarafından kullanılmaya başlandığı, sanığın alınan savunmasında, cep telefonunu .... İletişimden satın aldığını beyan etmesi karşısında; sanıktan .... İletişim isimli işyerinin açık adresi tespit edilip işyeri sahibinin celbi ile tanık sıfatı ile suça konu cep telefonunu sanığa satıp satmadığı hususunda dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 20,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.