MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
15.11.2013 tarihli hükme yönelik 1412 Sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresinin bitimi olan günün, resmi tatil olan 15.12.2013 pazar tarihine isabet etmesi ve sonrasındaki ilk mesai günü olan 16.11.2013 tarihinde o yer Cumhuriyet Savcısı'nın bahse konu hükme yönelik temyiz dilekçesini sunmuş olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ın suç sonrası içerisinde çalınan demir kapının bulunduğu el arabasını süren kişiyle birlikte hareket etmekte olduğunu açıkça tespit eden kamera görüntüsü ile bahse konu kişiyle bir anlık beraber yürüdüğüne ilişkin suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunması dikkate alındığında, sanık ...'ın mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Suç sonrası içinde çalınan demir kapının bulunduğu el arabasını kullandığı tespit edilen kamera kayıtlarındaki şahsın sanık ... olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.