MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanığın yaklaşık 1 hafta ara ile aynı mağdura yönelik olarak hırsızlık suçunu işlemiş olması göz önüne alındığında hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/524 Esas ve 2013/178 Karar sayılı ilamı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında; bu ilam yönünden uzlaşma yoluna gidilmesinin sağlanması, uzlaşma sağlandığı takdirde sabıka kaydında yer alan başka ilam varsa onun esas alınması, uzlaşma sağlanmadığı takdride mevcut ilamın esas alınması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğından, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy